Nieuwe blog

Sinds vandaag heb ik een nieuw blog systeem.

Het probleem met het oude systeem was dat ik geen categorieën kon selecteren voor mijn blog. Ook de layout was niet aanpasbaar en ik kon enkel in html of bb code schrijven. Met dit nieuwe systeem hoop ik vlotter te kunnen werken.

 

Momenteel ben ik bezig met het overzetten van de oude berichten naar het nieuwe systeem.

 

De reden dat ik begon met een blog is dat ik graag mijn reactie geef op gebeurtenissen in Vlaanderen en de rest van de wereld. Het begon met vele lezersbrieven naar kranten, maar slechts enkele haalden echt de krant.

 

Ik ben aktief bij N-VA en Jong N-VA, toch zijn niet al mijn berichten partijstandpunten. Een partij kies je omdat de standpunten van de partij het beste overeenkomen met de eigen standpunten, maar 100% je eigen standpunten vind je nergens natuurlijk.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Franstaligen geven zelf voorrang aan eigen inwoners

Onlangs was er zeer veel commotie omdat Vlaanderen voorrang wil geven aan mensen die in eigen streek willen blijven wonen. Het zou discriminatie zijn en gericht tegen de franstaligen enzovoort. Dit terwijl het de bedoeling is om jongeren kans te geven om in de gemeente waar ze opgegroeid zijn een eigen woning te kunnen kopen. Om mensen de kans te geven daar te blijven wonen waar hun sociale leven afspeelt. Het cafe op de hoek waar je op donderdagavond een pintje gaat drinken, je vrienden die je al je hele leven kent, de bakker om de hoek die niet meer vraagt wat brood je wil maar je goed genoeg kent. Om dit alles niet achter te moeten laten bestaat deze maatregel. Maar een Franstalige in Vlaanderen gaat er altijd meer achter zoeken blijkbaar.

N-VA-Kamerlid Ben Weyts had eens wat tijd over en las het enige Belgische magazine, het staatsblad, en las dat Wallonie zelf voorrang geeft aan eigen inwoners. Wallonie nam een Vlaamse maatregel over maar zweeg er natuurlijk in alle talen over. Is Vlaanderen dan meer dan enkel een melkkoe voor Wallonie?

Art. 6, 2° van dit besluit voegt een nieuw voorrangscriterium door voor de toekenning van sociale woningen door de openbare huisvestingsmaatschappijen in Wallonië. “Het gezin waarvan één lid sinds minstens drie jaar ononderbroken woonachtig is in de gemeente waar de toe te wijzen woning ligt krijgt vijf punten” stelt het artikel.

Gezinnen met gehandicapte ouders of kinderen krijgen maar 4 punten. Eigen inwoner zijn geeft voorrang op iemand met een handicap. Zegt dit niet genoeg? Waalse vrienden, nog commentaar op het Vlaams beleid?

Posted in Waalse Regering | Leave a comment

Wie is een kopie van wie?

Vlaams belang houd een actie rond valentijn. Daarmee denken ze origineel uit de hoek te komen. Maar waar hebben we nog eens een polieke partij een actie zien voeren rond valentijn? Juist, de N-VA. En wat deed de N-VA in 2009? Snoepjes en een folder uitdelen. Wat deed het VB in 2010? Snoepjes en een folder uitdelen!
http://www.n-va.be/valentijn/
http://nieuwsblad.typepad.com/geraardsbergen/2009/02/ook-nva-vergeet-valentijn-niet.html

En wat lezen we op http://www.nieuwsblad.be/GT/Index.aspx?genericId=533&articleId=DMF07062009_096?

Dat N-VA een kopie van het Vlaams Belang zou zijn?? Zij die ons verwijten een kopie van hen te zijn kopieëren wel onze acties…

Posted in N-VA, Vlaams Belang | Leave a comment

Snel een regering, of een goede regering?

De laatste dagen krijgen we van alle kanten te horen dat we SNEL ‘een regering’ moeten vormen.

Na het behalen van de kaap van 200 dagen worden mensen zenuwachtig. Het moet snel gaan.

Het moet geen goede regering zijn, maar ‘een regering’. We moeten de staatshervorming laten vallen horen we.

Daar ligt nu net het probleem. Alles in België is communautair.

Laten we eens bekijken wat er zou gebeuren als we het communautaire negeren.

Arbeidsmarktbeleid:

Vlaanderen:

Er zijn te veel 50plussers die niet meer aan het werk zijn. We hebben weinig beschikbare gronden om nieuwe bedrijventerreinen aan te leggen.

Wallonië:

Krijgt de jeugd niet aan het werk. Er is nog veel ruimte om nieuwe bedrijventerreinen aan te leggen. Er is een groot aantal werklozen, dus een groot aantal potentiële werkkrachten.

Conclusie:

Zonder het communautaire kunnen we geen arbeidsmarkbeleid voeren.

Financieën:

Vlaanderen:

We kiezen voor een begroting in evenwicht en afbouw van de schuld zodat onze kinderen niet met onze lasten blijven zitten.

Wallonië:

We zullen een begroting in evenwicht hebben binnen 5 jaar, niet nu. De staatsschuld is vanzelf gekomen, die zal vanzelf weggaan.

Conclusie:

Zonder het communautaire kunnen we geen financieel beleid voeren.

Migratie:

Vlaanderen:

We verlangen dat de nieuwkomers zich integreren. Onze taal leren en respect voor onze manier van leven.

Wallonië:

Kom maar binnen, kom maar binnen zei de wafelvrouw.

Conclusie:

Zonder het communautaire kunnen we geen migratiebeleid voeren.

Mobiliteit:

Vlaanderen:

We kiezen voor vrachtvervoer voor de spoorwegen. Snel en milieuvriendelijk. Uitdieping Schelde en heropening Ijzeren Rijn zijn noodzakelijk. Om de verkeersdoden te verminderen kiezen we voor 70Km/u op onze kaarsrechte wegen.

Wallonië:

Kiest voor vrachtvervoer over de kanalen.

Uitdieping van de Schelde en heropening van de Ijzeren Rijn zijn niet

belangrijk. Via een trage omweg kan de vracht via de Waalse kanalen gaan.

Wallonië kiest voor 90Km/u op wegen.

Conclusie:

Zonder het communautaire kunnen we geen mobiliteitsbeleid voeren.

Veiligheid:

Vlaanderen:

Wil van Brussel 1 grote politiezone maken.

Oorlogswapens horen niet thuis op straat.

Wallonië:

Kiest voor het behoud van de huidige versnippering in Brussel.

Oorlogswapens op straat zijn ‘Fait-Divers’.

Conclusie:

Zonder het communautaire kunnen we geen veiligheidsbeleid voeren.

Algemene conclusie:

De mensen liggen het meest wakker van hun job (arbeidsmarkbeleid), het verkeer (mobiliteit)

en om hun veiligheid. Zonder het communautaire kunnen we niets doen aan de problemen waar

de mensen van wakker liggen.

Daarom kies ik voor de N-VA. Voor een beleid op maat. Omdat we een beleid krijgen waardoor

we onze job kunnen behouden, niet te veel in de file moeten staan en niet omver geschoten worden met een Kalashnikov.

Geen staatshervorming = geen beleid!!!

Dat hebben we gezien met de regeringen Verhofstadt III, Leterme I, Van Rompuy I en Leterme II.

Posted in Regering | Leave a comment

Vlaams gezinde gespot op een herdenking in belgicistisch kader

Zondag was het 65 jaar geleden dat Kalmthout en Essen bevrijd werden uit de handen van de bezetter. En zoals elk jaar werd er een herdenking gehouden in Heide-Kalmthout aan het oorlogsmomument. Normaal gezien ging ik meedoen met de recreathlon maar deze was hellaas afgelast. Dan maar langs de herdenking gaan. In een belgicistisch kader maar kom, terwijl ik de tricolore vod zag wapperen zong de Vlaamse Leeuw een vrolijk deuntje in mijn hart.

Een zangeres, toespraken, een ‘pipers-band’, tricolore vaandels, legerkostuums en jeeps. Dat zijn de vaste ingrediënten van zo een herdenking. Krakende installatie en slecht werkende micro’s en regen horen er trouwens ook bij.

Na het beluisteren van al die toespraken daar heb ik niet 1 keer het woord België of een afgeleide gehoord. Vlaanderen, Vlaams en Vlaamse waren, woorden die dan wel vielen. Maar dan op het einde speelde men eerst het Canadese volkslied waar ik het nodige respect voor toon. Maar bij het Belgische volkslied ben ik toch weg gestapt. Je moet respect hebben voor het lied van elk volk maar niet van een onbestaand volk. Er bestaat geen Belgisch volk, enkel een staat.

Toch een klein detail dat mij altijd opvalt wanneer ik vlaggen zie wapperen.
De tricolore vaan wordt gedragen door een persoon van gezegende leeftijd (het verleden) en de Vlaamse vlag door de jeugd (de toekomst). Het viel me toch weer mooi op.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Openingsdebat van het KVHV.

Zelf geen student maar toch ligt het KVHV me nauw aan het hart. En een debat, een geweldige manier om uw werkdag mee af te sluiten.

Helaas waren er enkele sprekers die afhaakten, maar gelukkig was er vervanging voorzien. Helaas was de vervanging maar een fractie van de kwaliteit dan de oorspronkelijke sprekers. Het was dan wat minder scherp hoewel de man die er zat voor het Vlaams Belang toch voor het nodige debat kon zorgen. Maar: na controle van zijn beweringen moet ik zeggen dat hij loog. hij loog over de bijlage van het octopusakoord in het Vlaams regeerakkoord. Volgens hem stond het er niet in, maar toch op pagina 104 vond ik het.

Erger dan de leugens van het VB vond de houding van Bruno Tobback. Eerst en vooral was hij een kwartier te laat. Zijn uitleg: ‘ik vond die brug niet’, verwijzend naar de brug van de Oosterweelverbinding waar zijn partij tegen is trouwens. Toen het ging over de staatshervorming en Maddens-doctrine vond hij het nodig om naast de feiten te praten en dan alles nog eens in het belachelijke te trekken. Zijn uitleg trok meer op die van een clown dan een politicus.

Ik vraag niet van een politicus dat hij of zij een droogstoppel moet zijn maar een beetje fatsoen zou niet misstaan. Een grapje over een serieus onderwerp moet kunnen, maar het moet binnen de lijnen blijven.

Posted in KVHV | Leave a comment

OVV :De federale regering Van Rompuy is niet legitiem!

Volgens het OVV is deze federale regering niet legitiem en zelfs staatsgevaarlijk. En ik ben het daar volledig mee eens. En zelfs de Eerste Ministeris het daarmee eens:

In 2007 verklaarde Herman Van Rompuy: “Ik weet dat sommigen met het idee spelen om een paarse regering te vormen die geen meerderheid in Vlaanderen heeft. Een regering die alleen een meerderheid in Wallonië heeft, speelt met vuur. Ik spreek nu in het belang van het land: dat is staatsgevaarlijk” (De Morgen, 15.01.07).

Toen Verhofstadt in 2007 zei dat hij er geen probleem in zag om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid zei Leterme:
“Dat zal niet passeren. Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht: van Opgrimbie tot De Panne. Al kost het ons vijf percent. Ga je echt een regering zonder meerderheid vormen? Een regering zonder ons kartel is een regering tegen Vlaanderen. Gij moogt het gaan uitleggen.”

Diezelfde CD&V zitten nu in een staatsgevaarlijke regering zonder een Vlaamse meerderheid.

Posted in CD&V, Regering | Leave a comment

LDD: Het dubbel gezicht van de N-VA tot 3 keer toe ontmaskerd in het Vlaams Parlement

Volgens LDD is N-VA verslaafd aan postjes en macht. Hadden we van LDD iets anders verwacht? Nee, natuurlijk niet. Ze zijn er zelf niet bij en in plaats van constructieve opositie te voeren kiezen ze resoluut voor een destructieve strategie.

Er komt kritiek op het feit dat de federale regering de deur open zet voor honderdduizenden migranten. Wel, hiervoor is Vlaanderen niet bevoegd en ook N-VA laat hier duidelijk zijn kritiek horen.

Volgens LDD zitten DE 5 resoluties niet in het Vlaams regeerakkoord. Er zijn altijd mensen die de hardste roeper geloven maar er zijn ook mensen die de zaken controleren. Ik ben even op onderzoek getrokken en ik zie op: http://www.vlaanderen.be/servlet/BlobServer?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DVlaams+Regeerakkoord+15+juli+2009.pdf&blobkey=id&blobtable=Bestand_C_Blobs&blobwhere=1247734276944&ssbinary=true en lees het regeerakkoord even. Op pagina 104 zien we de bijlage staan. En ja, de Maddenns doctrine staat er niet met naam in maar Vlaanderen heeft beslist om zijn begroting in evenwicht te krijgen en houden, om geen overschotten te boeken. Alle overschotten zullen uitgegeven worden om de economie en de levenssituatie van de Vlamingen te verbeteren. Alleen zo kunnen we de andere overheden in dit land dwingen om ook orde op zaken te zetten in hun begroting.

En dat N-VA verslaafd zou zijn aan de macht is helemaal een lachertje. Na de federale verkiezingen heeft N-VA maanden lang onderhandeld om tot een goed akkoord te komen. We hebben Verhofstadt 3 zelfs in het zadel gezet om niet alles lam te leggen. We hebben steun gegeven aan Leterme I terwijl de onderhandelingen nog steeds bezig waren.

Maar op een moment was het genoeg geweest. We konden die regering die duidelijk een anti-Vlaamse regering was geworden niet langer steunen. We wisten goed genoeg dat dit einde kartel en einde deelname Vlaamse regering zou zijn. WIJ kozen voor onze principes, niet voor de macht of voor postjes. Je kan nooit 100% halen maar als we het regeerakkoord bekijken zijn we geslaagd met grote onderscheiding. Nu nog de praktijkproef…

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Jong Vld wil groeien onder vleugels van Verhofstadt

De jongeren van VLD willen groeien onder de vleugels van Verhofstadt lezen we in de krant. Dat kan de toekomst nog wel eens serieus in gevaar brengen. Even een kleine selectie uit de vele fouten van Verhofstadt:

- Terwijl iedereen weet dat je in de vette jaren moet sparen voor de magere jaren en aan schuldafbouw moet doen heeft Verhofstadt ons financieel aan de afgrond gezet. Een staatschuld wordt procentueel berekend ten opzichte van het BNP. Is uw schuld 100 en uw BNP ook 100 dan heb je een staatschuld van 100% BNP. Wordt uw BNP 110 en uw schuld 105 dan is de nominale schuld gestegen maar de procentuele schuld gedaald. Dankzij de vette jaren heeft Verhofstadt miljarden bij kunnen lenen zonder dat dit ‘op viel’.

- Hij heeft de snel-Belg wet aanvaard TEGEN de wil van de Vlamingen in, inclusief van zijn partijgenoten.

- Hij heeft pensioensfondsen overgenomen en het geld uit de ramen gegooid, nu moeten wij die pensioenen ophoesten.

- Hij heeft overheidseigendom verkocht onder de marktprijs om terug te huren boven de marktprijs.

En ik kan hier nog pagina’s vol schrijven over de blunders van die man. Misschien nog 1 blunder. Omdat hij niet het lef had om BHV te splitsen heeft hij de verkiezingen met enkele weken vervroegd om te ontsnappen aan het arrest van de Raad Van State.

Gaat Jong VLD zijn voorbeeld volgen? Dan ben ik blij dat zij niet in de Vlaamse regering zitten.

Posted in Open VLD | Leave a comment

Kernuitstap: Wie durft Electrabel iets te doen?

PS en VLD zouden bereid zijn om hun foute beslissing inzake de kernuitstap te herzien. Eindelijk eens goed nieuws van het federale niveau. De bedoeling was om tegen 2015 de kerncentrales te sluiten en vervangen door ‘groene stroom’.

Nu gelooft natuurlijk geen enkel verstandig mens dat wij binnen de 6 jaar de kernenergie kunnen vervangen. 60% van ons verbruik is kernenergie. Doe dat allemaal met windmolens of zonnepanelen en het licht aansteken wordt een voorrecht van de rijken.

Vroeger waren wij netto-producent van energie, nu moeten we energie importeren. Stel dat we de kerncentrales sluiten en energie in het buitenland moeten aankopen, dat zal kernenergie zijn. De ons omringende landen zijn ook niet van plan om hun kerncentrales te sluiten, integendeel. Een vingerhoedje kernafval per persoon per jaar of tonnen CO² per persoon per jaar.

Waar we nood aan hebben is de kerncentrale van de nieuwe generatie (de 3de dacht ik). Met minder afval meer energie produceren. Enkel met nieuwe kerncentrales wordt de elektrische auto of de auto op waterstof mogelijk. Ook waar er nu nog met vervuilende brandstoffen verwarmd wordt zou men elektrisch kunnen verwarmen. Een vingerhoedje kernafval of een tankwagen met fosiele brandstof? Kernafval dat veilig opgeborgen kan worden of tonnen fijn stof en CO² direct in de omgevingslucht?

Sorry Groen!, maar mijn keuze is gemaakt!!!

Posted in Uncategorized | Leave a comment