Zondag was het 65 jaar geleden dat Kalmthout en Essen bevrijd werden uit de handen van de bezetter. En zoals elk jaar werd er een herdenking gehouden in Heide-Kalmthout aan het oorlogsmomument. Normaal gezien ging ik meedoen met de recreathlon maar deze was hellaas afgelast. Dan maar langs de herdenking gaan. In een belgicistisch kader maar kom, terwijl ik de tricolore vod zag wapperen zong de Vlaamse Leeuw een vrolijk deuntje in mijn hart.

Een zangeres, toespraken, een 'pipers-band', tricolore vaandels, legerkostuums en jeeps. Dat zijn de vaste ingrediënten van zo een herdenking. Krakende installatie en slecht werkende micro's en regen horen er trouwens ook bij.

Na het beluisteren van al die toespraken daar heb ik niet 1 keer het woord België of een afgeleide gehoord. Vlaanderen, Vlaams en Vlaamse waren, woorden die dan wel vielen. Maar dan op het einde speelde men eerst het Canadese volkslied waar ik het nodige respect voor toon. Maar bij het Belgische volkslied ben ik toch weg gestapt. Je moet respect hebben voor het lied van elk volk maar niet van een onbestaand volk. Er bestaat geen Belgisch volk, enkel een staat.

Toch een klein detail dat mij altijd opvalt wanneer ik vlaggen zie wapperen.
De tricolore vaan wordt gedragen door een persoon van gezegende leeftijd (het verleden) en de Vlaamse vlag door de jeugd (de toekomst). Het viel me toch weer mooi op.

Zelf geen student maar toch ligt het KVHV me nauw aan het hart. En een debat, een geweldige manier om uw werkdag mee af te sluiten.

Helaas waren er enkele sprekers die afhaakten, maar gelukkig was er vervanging voorzien. Helaas was de vervanging maar een fractie van de kwaliteit dan de oorspronkelijke sprekers. Het was dan wat minder scherp hoewel de man die er zat voor het Vlaams Belang toch voor het nodige debat kon zorgen. Maar: na controle van zijn beweringen moet ik zeggen dat hij loog. hij loog over de bijlage van het octopusakoord in het Vlaams regeerakkoord. Volgens hem stond het er niet in, maar toch op pagina 104 vond ik het.

Erger dan de leugens van het VB vond de houding van Bruno Tobback. Eerst en vooral was hij een kwartier te laat. Zijn uitleg: 'ik vond die brug niet', verwijzend naar de brug van de Oosterweelverbinding waar zijn partij tegen is trouwens. Toen het ging over de staatshervorming en Maddens-doctrine vond hij het nodig om naast de feiten te praten en dan alles nog eens in het belachelijke te trekken. Zijn uitleg trok meer op die van een cabbaretier dan een politicus.

Ik vraag niet van een politicus dat hij of zij een droogstoppel moet zijn maar een beetje fatsoen zou niet misstaan. Een grapje over een serieus onderwerp moet kunnen, dan onthouden de mensen het beter. Tobback, je hebt werk!!!

VOKA geeft 250.000, een mooi huis dus, uit aan een campagne voor een ja-stem bij de volksraadpleging over de oosterweel-verbinding. Als we nu niet kiezen voor het BAM tracé gaan er weer 10 tot 15 jaar verloren. En het is nog niet zeker dat de tunnel mogelijk is.

Kunnen we een tunnel maken die even veilig is als een brug? Heeft die tunnel voldoende capaciteit? Kunnen we onder seveso bedrijven boren? Voor wie niet weet wat seveso bedrijven zjin wil ik graag verwijzen naar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Seveso

Hoe gaan we in het buitenland uitleggen dat we na meer dan 10 jaar studie nog steeds niets doen. Gaan we die verkeersknoop nog 10 jaar laten aanslepen? Hoe gaan we in het buitenland overkomen? Al eens nagedacht bij de milieuimpact van de file's?

Of stoten auto's in een tunnel misschien geen CO² of fijn stof uit? Gaan we daar overal peperdure filters in steken om de lucht te zuiveren? Wat als er een defect aan de filters is? Het zal een broeihaard van fijn stof en CO² zijn terwijl de vervuiling op een brug gespreid wordt.

En ook al eens gedacht aan het feit dat de auto's steeds zuiniger en steeds schoner worden? Dat de elektrische auto zonder uitstoot niet meer ver af is. VOKA heeft groot gelijk dat ze een grote campagne doen. JA voor de toekomst, NEE voor uitstel (afstel?)!!!

Nu dat de duitstalige gemeenschap besloten heeft om geen belangenconflict in te roepen inzake BHV kan deze binnenkort gestemd hebben. ALLE Vlaamse partijën, inclusief GROEN!, hebben beloofd deze splitsing te stemmen. ZONDER TOEGEVINGEN.

PS-voorzitter Di Rupo dreigt met het einde van België, indien de Vlaamse partijen eenzijdig deze splitsing stemmen. Geen probleem zou ik zo zeggen. Dat is een besparing van miljarden euro's per jaar. Wij betalen ongeveer 10 miljard euro per jaar te veel als Vlamingen. Neem daarbij dat de Vlaamse regering een degelijk begrotingsbeleid kan voeren terwijl dit in de andere regeringen niet het geval is kan je snel zien dat we bij het einde van België er enkel beter van kunnen worden.

De federale staatschuld is torenhoog. Wij betalen 12 miljard euro per jaar RENTE op die schuld. Deel de schuld volgens het 60/40 principe en Vlaanderen zal er in slagen om binnen een aanvaardbare termijn deze schuld af te bouwen. Van een onafhankelijk Vlaanderen kunnen we enkel beter worden.

Dus laat Di Rupo maar doen, wij zullen wel stemmen en de democratie zijn werk laten doen.

Volgens het OVV is deze federale regering niet legitiem en zelfs staatsgevaarlijk. En ik ben het daar volledig mee eens. En zelfs de Eerste Ministeris het daarmee eens:

In 2007 verklaarde Herman Van Rompuy: “Ik weet dat sommigen met het idee spelen om een paarse regering te vormen die geen meerderheid in Vlaanderen heeft. Een regering die alleen een meerderheid in Wallonië heeft, speelt met vuur. Ik spreek nu in het belang van het land: dat is staatsgevaarlijk” (De Morgen, 15.01.07).

Toen Verhofstadt in 2007 zei dat hij er geen probleem in zag om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid zei Leterme:
“Dat zal niet passeren. Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht: van Opgrimbie tot De Panne. Al kost het ons vijf percent. Ga je echt een regering zonder meerderheid vormen? Een regering zonder ons kartel is een regering tegen Vlaanderen. Gij moogt het gaan uitleggen.”

Diezelfde CD&V zitten nu in een staatsgevaarlijke regering zonder een Vlaamse meerderheid.

Eindelijk een MUG-dienst voor Halle, EINDELIJK. Vlaams volksvertegenwoordigen Mark Demesmaeker ijverde reeds jaren voor een Vlaamse MUG dienst. In het verleden zijn er schrijnende taferelen geweest. MUG diensten die vele te laat kwamen omdat ze de weg niet vonden. MUG diensten die niet konden communiceren met hun slachtoffer of betrokkenen.

Wie zegt dat er door de taalproblemen geen doden gevallen zijn hebben nooit het dossier van de MUG bekeken. Mark Demesmaeker zag de ernst van de situatie in en heeft een meldpunt opgericht voor deze problemen: http://www.sos-mug.be/

Eindelijk kunnen we beginnen met levens redden. Dank u Mark voor uw inspanning in dit dossier.

Volgens LDD is N-VA verslaafd aan postjes en macht. Hadden we van LDD iets anders verwacht? Nee, natuurlijk niet. Ze zijn er zelf niet bij en in plaats van constructieve opositie te voeren kiezen ze resoluut voor een destructieve strategie.

Er komt kritiek op het feit dat de federale regering de deur open zet voor honderdduizenden migranten. Wel, hiervoor is Vlaanderen niet bevoegd en ook N-VA laat hier duidelijk zijn kritiek horen.

Volgens LDD zitten DE 5 resoluties niet in het Vlaams regeerakkoord. Er zijn altijd mensen die de hardste roeper geloven maar er zijn ook mensen die de zaken controleren. Ik ben even op onderzoek getrokken en ik zie op: http://www.vlaanderen.be/servlet/BlobServer?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DVlaams+Regeerakkoord+15+juli+2009.pdf&blobkey=id&blobtable=Bestand_C_Blobs&blobwhere=1247734276944&ssbinary=true en lees het regeerakkoord even. Op pagina 104 zien we de bijlage staan. En ja, de Maddenns doctrine staat er niet met naam in maar Vlaanderen heeft beslist om zijn begroting in evenwicht te krijgen en houden, om geen overschotten te boeken. Alle overschotten zullen uitgegeven worden om de economie en de levenssituatie van de Vlamingen te verbeteren. Alleen zo kunnen we de andere overheden in dit land dwingen om ook orde op zaken te zetten in hun begroting.

En dat N-VA verslaafd zou zijn aan de macht is helemaal een lachertje. Na de federale verkiezingen heeft N-VA maanden lang onderhandeld om tot een goed akkoord te komen. We hebben Verhofstadt 3 zelfs in het zadel gezet om niet alles lam te leggen. We hebben steun gegeven aan Leterme I terwijl de onderhandelingen nog steeds bezig waren.

Maar op een moment was het genoeg geweest. We konden die regering die duidelijk een anti-Vlaamse regering was geworden niet langer steunen. We wisten goed genoeg dat dit einde kartel en einde deelname Vlaamse regering zou zijn. WIJ kozen voor onze principes, niet voor de macht of voor postjes. Je kan nooit 100% halen maar als we het regeerakkoord bekijken zijn we geslaagd met grote onderscheiding. Nu nog de praktijkproef...