Spirit vindt dat er een "onevenwicht" is ontstaan nu de Franstalige partijen over vijf staatssecretarissen beschikken en de Vlaamse partijen slechts over twee. "Dat de N-VA dit zomaar steunt, is volkomen onbegrijpelijk", stellen de linksliberalen donderdag. Gazet Van Antwerpen

Spirit heeft hier zeker een punt en N-VA erkent ook dat de verdeling van de mandaten geen enkele logica bevat.
De Vlamingen maken iets meer dan 60% van de bevolking uit en zijn verantwoordelijk voor 75% van de welvaart en krijgen de minste mandaten.

Er is geen logica te vinden maar kom, we gaan voor de inhoud en niet voor de postjes. Maar we mogen het feit dat de Walen oververtegenwoordigd zijn ZEKER inroepen bij de 2de ronde staatshervorming...

Op één onthouding na zullen de Kamerleden van N-VA het vertrouwen schenken aan de regering-Leterme I. Dat heeft het partijbestuur van de N-VA dinsdag beslist. De N-VA stapt wel niet in de regering en zal zich ook bij de stemming over het eerste pakket staatshervorming onthouden. Voorzitter Bart De Wever zal zich, bij wijze van "krachtig signaal", onthouden.

Eerder had N-VA gezegd dat alle N-VA'ers zich bij de vertrouwensstemming in Leterme I zouden onthouden. Dat stak bij kartelpartner CD&V, want bij de stemming over de interim-regering onder leiding van Open Vld'er Guy Verhofstadt had maar één N-VA'er zich onthouden. Gazet Van Antwerpen

Ik had het liever anders gezien maar N-VA zal dan toch het vertrouwen geven aan Leterme I. Voor mij persoonlijk was een onthoudeing een betere keuze. Maar onder druk van de kartelpartner is de N-VA toch van gedachten veranderd. En als we er nu rustig over nadenken is die keuze ook niet vreemd. Verhofstadt III het vertrouwen geven en Leterme, de kopman van het kartel, niet zou een vreemde indruk geven. Dus dan maar hetzelfde stemgedrag als bij Verhofstadt III.

Voor N-VA is Leterme I een voortzetting van de interim regering. Deze regering is nog steeds geen echte regering. De echte test zal ergens rond de belziekse feestdag zijn. Tegen die tijd is het meer dan een jaar na de verkiezingen. 1 jaar na de verkiezingen hebben we dan nog steeds geen echte regering.

Maar in de zomer zullen er toch harde knopen doorgehakt moeten worden. Grote staatshervorming is vertrouwen geven, geen grote staatshervorming moet betekenen dat N-VA TEGEN stemt. Niet onthouden, tegen stemmen.

Het is moeilijk om N-VA lid te zijn tegenwoordig. Langs alle kanten wordt je aangesproken. Mensen die de politiek niet volgen , en zo zijn er heel veel, begrijpen er gewoon niets meer van. Probeer dat maar eens uit te leggen.


Tijdens dit schrijven volg ik de webstekken van de kranten. CDH, MR, VLD, PS hebben al goed gekeurd. Van CD&V hebben we nog maar weinig informatie maar de stemming was gepland voor 22.00 uur. Op dit moment is dat een half uurtje geleden maar de stemming kan vertraging oplopen en het tellen moet ook gebeuren enzovoort. Wel hebben we al kunnen horen dat CD&V jongerenvoorzitter geprotesteerd heeft op het congres. De grote staatshervorming was nu beloofd en niet voor 15 juli of 21 juli. Nu moesten de akoorden rond zijn en hij kan niet in eer en geweten goedkeuren. En gelijk heeft hij.

“Het allerdomste wat de Vlamingen in het kader van een nieuwe staatshervorming zouden kunnen doen, is akkoord gaan met een paritair samengestelde Senaat. Dat zou de Franstaligen een vetorecht geven over alles in België”, zegt staatsrechtspecialist Hendrik Vuye. Gazet Van Antwerpen

Wanneer ik het woord democratie hoor denk ik macht aan het volk. En aangezien een volk nooit op 1 lijn staat wordt dat macht aan de meerderheid. En aangezien dat belziek een optelsom van 2 volkeren is wordt het nog moeilijker.

Belziek bestaat uit 6 miljoen Vlamingen en 3,5 miljoen Walen. Daarnaast heb je Brussel dat historisch, geografisch en moreel gezien Vlaams is maar zwaar verfranst is doorheen de jaren. Wanneer er in belziek een stemming gehouden wordt is het dikwijls Vlaanderen tegen Wallonie. Maar wanneer 6 miljoen Vlamingen stemmen tegen 3,5 miljoen Walen dan winnen de Walen. Ja, onze grote slimme geweldige politici van vroeger die alles beter konden dan de huidige generatie hebben middel na middel ingevoerd om Wallonie de macht te geven zonder in getallen te zijn.

Wallonie kan de vooruitgang van Vlaanderen 4 maal tegen houden door belangenconflicten te houden in alle parlementen waar ze in de meerderheid zijn. 3,5 miljoen miljoen Walen kunnen 6 miljoen Vlamingen 2 maal tegen houden dankzij het Waalse gewestparlement en Waalse gemeenschapsparlement. 1.050.000 Brusselaars kunnen 6.OOO.OOO Vlamingen tegen houden. Zelfs 70.000 duitstaligen kunnen 6.000.000 Vlamingen tegen houden.

4,5 miljoen mensen kunnen 6 miljoen mensen tot 4 maal toe een halt toe roepen en de vooruitgang tegen houden. Reken dan nog op alarmbelprocedures enzovoort en de numerieke meerderheid van Vlaanderen is waardeloos geworden. Dan heb je nog de systemen van de dubbele meerderheid en bijzondere meerderheid. Hier is een meerderheid in beide taalgroepen nodig om een wet te stemmen.

Hoe kan je nu uitleggen in het buitenland dat de stem van 6 miljoen mensen evenveel is als de stem van 4,5 miljoen? Hoe kan je uitleggen dat de minderheid meer macht heeft dan de meerderheid?

"We zien vandaag de ontdubbeling van de Belgische natie. De politieke partijen zijn opgesplitst, het Belgische netwerk verdampt", zegt De Wever, die ook spreekt van een "evolutie op lange termijn". "Ik zie niet in waarom dit zou stoppen. (...) Ik ben behoudsgezind, niet revolutionair. Veel zal ook afhangen van de evolutie van Europa. Voor mij is België al een supranationaal niveau. Een nationaal niveau vergt een democratie met een zekere homogeniteit. België is louter een permanent diplomatiek overleg tussen twee landen". Gazet Van Antwerpen

"We zien vandaag de ontdubbeling van de Belgische natie. De politieke partijen zijn opgesplitst, het Belgische netwerk verdampt", zegt De Wever, die ook spreekt van een "evolutie op lange termijn". "Ik zie niet in waarom dit zou stoppen. (...) Ik ben behoudsgezind, niet revolutionair. Veel zal ook afhangen van de evolutie van Europa. Voor mij is België al een supranationaal niveau. Een nationaal niveau vergt een democratie met een zekere homogeniteit. België is louter een permanent diplomatiek overleg tussen twee landen". Gazet Van Antwerpen

Bert De Brabandere, voorzitter van JongCD&V, stuurde een brief naar alle afdelingsvoorzitters van JongCD&V waarin hij oproept om op het CD&V-partijcongres komende woensdag tegen regeringsdeelname te stemmen. De jongerenvoorzitter zegt dat wat nu op tafel ligt "mijlenver" afstaat van het socio-economische programma en de grote staatshervorming die CD&V aan de kiezers beloofde.

Enkele weken geleden zei de JongCD&V-voorzitter dat hij 1.000 stemmen zoekt om op het congres tegen te stemmen. Minder dan een week voor het congres is De Brabandere niet van mening veranderd.

"JongCD&V kan niet akkoord gaan met regeringstoetreding op basis van de voorliggende afspraken", luidt het in de brief. "Wat nu voorligt is mijlenver verwijderd van wat we onze kiezers bij de verkiezingen van 10 juni voorhielden, en wat er op 20 december (het congres waar CD&V instemde met deelname aan de interim-regering nvdr) werd vooropgesteld". Gazet Van Antwerpen

Jongerenbewegingen van partijen zijn soms een last en soms een lust. Een lust omdat jongeren gevormd worden in de politiek en de toekomst zijn. Maar ook een last omdat jongeren gemakklijk durven ingaan tegen de partij. Volksunie heeft zijn problemen gehad met de VUJO, Animo van SP.a zie je zwaaien met communistische vlaggen wat de partij ook niet graag ziet. En de jongeren van CD&V stemmen tegen de partij...

Het doet me plezier dat de jongeren van CD&V vasthouden aan de grote staatshervorming. De jongerenvoorzitters haalde al dikwijls het bloed onder de nagels van vele CD&V kopstukken en nu is het niet anders. Maar hij heeft gelijk. CD&V heeft een woord gegeven en moet dit houden. Woordbreuk op dit moment kan zuur opbreken in 2009 en ook voor de volgende federale verkiezingen.

Asiel en migratie zijn gevoelige onderwerpen, daar zijn we ons allen bewust van. Maar dit maakt niet dat we het thema uit de weg moeten gaan. Er zijn samenlevingsproblemen en er zijn mensen die gevaar lopen in eigen land. Het is belangrijk om ons hoofd niet in het zand te steken en deze mensen te helpen. Toch moeten we er ons van bewust zijn dat we niet iedereen kunnen opvangen en dat een goede inburgering een noodzaak is voor de levenskwaliteit van de nieuwkomers en van de buurt en het land.

Dat we niet iedereen kunnen opvangen is een feit. Mensen die gevaar lopen in eigen land vanwege hun politieke overtuiging, geloof of geaardheid zijn voor mij welkom. Je overtuiging heb je en kan je moeilijk negeren. Geloof je in een godheid of geloof je niet in een godheid, daar hoor je vrij in te zijn. En je geaardheid is hoe ze is. Loop je gevaar omwille hiervan ben je voor mij welkom.

Dan zijn er natuurlijk ook conflictgebieden waar er oorlog is en leven onmogelijk wordt. Voor deze mensen denk ik dat een tijdelijke opvang en een terugkeer naar hun land wanneer het veilig is de beste optie is.

Maar wat nu met de mensen die hier permanent zullen blijven. Eerst en vooral moeten deze mensen de kans krijgen de taal te leren. Zonder communicatie is er geen integratie. De taal is noodzakelijk om werk te vinden en een sociaal leven te leiden. Denk maar aan het pintje op cafe, de sportclub of de hobbyclubs. Naast de taal is het ook belangrijk om de rechten, plichten en gewoonten van onze maatschappij te kennen. Andermaal, dit is zonder communicatie niet mogelijk.

Zoals ik al zei: we kunnen niet iedereen opvangen. Maar wat dan met de mensen die uit de boot vallen? Wat met wie geen toelating krijgt om hier te komen wonen? Daarvoor is er een humaan terugkeerbeleid nodig. Begeleiding naar het thuisland maar ook zeker zijn dat men vertrekt naar daar.

Zo ben ik eens getuige geweest van een persoon die 'het land werd uit gezet'. In een klein lokaal station werd deze man op de trein gezet met een ticket naar Brussel en een vliegtuigticket. Deze man stapte het eerstvolgende station van de trein af en verdween in de illegaliteit.