Vlaams minister Geert Bourgeois stapt op uit de Vlaamse regering. In zijn persconferentie deelde hij mee dat het kartel CD&V/N-VA zal ophouden te bestaan. De partijtop bevestigt dat de kartelbanden nog niet officieel zijn gebroken, maar N-VA kan geen steun meer verlenen aan de regering. Voorzitter De Wever verklaart dat het kartel met CD&V "quasi onmogelijk" is geworden. Toch blaast hij het kartel niet definitief op en wil De Wever met CD&V spreken.
Gazet Van Antwerpen

Wij hebben op ons congres gisteren een beslissing genomen. We wisten dat de beslissing gevolgen kon hebben die minder aangenaam zijn. Een beetje een sprong in het duister. We konden erdoor een minister verliezen, en dat is ook gebeurd, maar daar kom ik later nog op terug. We konden het kartel verliezen, nog niet officieel gebeurd maar veel staat er niet meer overeind.

Het kartel werd 4 jaar geleden opgericht om paars te breken en een staatshervorming te bereiken. Paars is gebroken, gelukkig maar, maar de staatshervorming helaas niet. Persoonlijk was ik in het begin niet overtuigd van het kartel maar dat veranderde snel. Maar al snel was ik overtuigd van het nut van het kartel. Er kwam een goed kartelprogramma en een goede samenwerking. Paars werd gebroken en er werd terug bestuurd in Vlaanderen. Paars in Belgie werd gebroken en dan zag het er nog mooi uit.

Maar al snel werd duidelijk dat Wallonië geen vooruitgang wilde, imperialistische eisen stelde die een federale democratie onwaardig zijn en meer bezig waren met Vlaanderen pesten dan met vooruit gaan. De staatshervorming moest en zou een slakkenrace worden en nu zijn er er nog steeds niet uit welke kleur de startlijn moet hebben en bijgevolg is de slakkenrace nog steeds niet begonnen.


N-VA is in tegenstelling tot de VLD niet verslaafd aan de macht. N-VA houd niet vast aan ministerposten maar aan een ideologie. VLD roept warm en koud, schizofrenie ten top. Volgens VLD kiest de N-VA voor verrotting. Werkt de N-VA steeds tegen. Is het niet Marino Keulen die de kandidaat burgemeesters niet wil benoemen? Is het niet Dirk Van Mechelen die de 361 miljoen euro niet meer vast wil houden? Zijn het niet de VLD'ers die in plaats van met de Vlaamse partijën aan 1 touw te trekken steeds op hun Vlaamse partners schieten?
Zondagmorgend riepen VLD en SP.a nog voor het ontslag van Geert Bourgeois, nu betreuren ze het.


VLD, PVV zeker.

De N-VA-partijleden hebben massaal de partijtop gesteund op het partijcongres in Gent. Nauwelijks één van de 1.500 aanwezige leden wil niet op de vraag van de partijtop ingaan om de steun aan de federale regering op te zeggen. N-VA stelt CD&V nu voor de moeilijke keuze tussen de regering of het kartel.

Vrijdag meldden de Vlaams-nationalisten, bij monde van minister Geert Bourgeois, dat ze niet in de dialoog willen stappen omdat er onvoldoende garanties zouden zijn om tot een grote staatshervorming te komen. Dat standpunt werd verdedigd op het partijcongres.

Tevens heeft de partijtop aan zijn leden gevraagd om de steun aan de federale regering op te zeggen. De federale regering kan immers na maanden voorploeteren niet voor de beloofde staatshervorming zorgen, aldus het partijstandpunt.
Gazet Van Antwerpen

Gazet Van Antwerpen slaagt de bal af en toe wel eens mis. Er waren ongeveer 1600 aanwezigen, 10 tegenstemmen en 3 onthoudingen. Maar ja, kranten en cijfers gaan wel eens mis :)

De N-VA heeft onderhandeld, 2 regeringen zonder staatshervorming het vertrouwen gegeven zonder dat er resultaten kwamen, nog onderhandeld,.... Van deadline naar deadline gegaan. 15 maanden lang heeft de N-VA geprobeerd om voor vooruitgang te zorgen. Niet de stilstand van paars, maar vooruitgang. Er geen uitzicht op een serieus gesprek, er is geen wil, dus moest de N-VA wel zijn leden raadplegen.

1600 mensen kwamen opdagen voor het congres. Het was een zeer belangrijk congres en er was dan ook massaal opgeroepen om te komen. De sfeer zat er al snel in. Het is genoeg geweest. We hebben er alles aan gedaan om de staatshervorming te krijgen.

N-VA heeft zich steeds constructief opgesteld. We hebben nooit onmenselijk veel gevraagd. We hebben enkel de uitvoering van de resoluties van het Vlaams parlement gevraagd. Wij hebben enkel gevraagd wat alle partijën vragen. De schizofrenie van de VLD heeft de staatshervorming wel geholpen? De SP.a die in de Vlaamse regering een staatshervorming eist maar niet in de federale regering wil stappen, hebben zij iets vooruit geholpen?

Of iemand politiek progressief of conservatief is, hangt samen met de manier waarop het brein met angst omgaat. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek dat gepubliceerd werd in het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift 'Science'.

De wetenschappers van de Universiteit van Nebraska onderzochten 46 personen die er verschillende denkbeelden op nahielden over thema’s als de doodstraf, buitenlandse hulp, abortus, het homohuwelijk of de Irakoorlog.

De personen werden geconfronteerd met bedreigende stimuli zoals foto’s van een spin op een gezicht, maden in en wond of een bloedend hoofd. De reacties van de personen werden gevolgd door een toestel dat de elektrische geleiding van de huid registreert, een fysiologische reactie die op angst duidt. In een tweede test werd het knipperen van de ogen gemeten terwijl de onderzoekspersonen aan plotse en harde geluiden werden blootgesteld.

Uit de resultaten bleek een duidelijk verband tussen de manier waarop de testpersonen reageerden op de angstprikkels en hun politieke voorkeur. Testpersonen die sneller geschokt werden door plotse bedreigingen, hielden er door de band ook veel conservatievere denkbeelden op na.

In vergelijking met sterk progressief ingestelde testpersonen bleken de sterk conservatieven drie keer zo intens te reageren op de prikkels. Professor Kevin B. Smith, één van de auteurs van de studie, besluit daaruit dat conservatieven waakzamer zijn voor bedreigingen uit de omgeving en dat ze dus een beleid steunen de sociale orde beschermt.
Gazet Van Antwerpen

Dit is eigenlijk grote onzin. Wat zijn progressieven en wat zijn conservatieven?

Ik noem mijzelf conservatief want ik vind normen en waarden belangrijk. En dat 100-jarige mooie huis in de straat zie ik niet graag verdwijnen om er een koude betonnen blok weg te zetten. Ik vind dat we de jeugd normen en waarden moeten aanleren in plaats van ze de straat op te sturen zonder normen en waarden.

Als ik het woord progressief hoor denk ik aan progressie en vooruitgang. Maar als ik mensen bezig hoor die zichzelf progressief noemen dan denk ik: is dit vooruitgang? Normen en waarden zijn niet meer belangrijk. Werken en verantwoordelijkheid nemen voor jezelf is niet meer belangrijk. De zelfverklaarde progressieven zorgen eerder voor achteruitgang dan vooruitgang.

Ik wil een voorbeeld geven. Wij betalen allemaal belastingen. De zogezegd progressieven zullen u altijd te veel laten betalen en geven u een deel van uw geld achteraf terug. Maar hoe geven ze het terug? Een sportcheque, cultuurcheque,.... Zij beslissen wat wij met ons geld zullen doen. Wat doen de conservatieven, die geven u het geld terug en daarmee doe je wat je wil. Wil je nu niet gaan sporten, geen probleem. Dan doe je iets anders met je geld. Bij de progressieven: wil je niet gaan sporten? Pech, geld kwijt.

En wat heeft conservatief met angst te maken? Heeft het niet eerder met realiteitszin te maken? Sorry beste progressieven maar ik geloof niet dat de criminaliteit opgelost zal geraken door een bordje aan onze ruit te hangen, toverdrankje te drinken en 3 keer ronddraaien op de muziek van Enya. Ben ik dan angstig of durf ik de werkelijkheid onder ogen zien?
Noem mij dan maar conservatief. Daar ben ik dan nog trots op ook.

De drie koninklijke bemiddelaars Raymond Langendries (CDH), François-Xavier de Donnea (MR) en Karl-Heinz Lambertz (SP) hebben vanmiddag hun tweede en laatste rapport aan Koning Albert II afgeleverd. Op basis van dit rapport moet de communautaire dialoog van start gaan.

De tekst, die amper één pagina telt, is niet duidelijk over het tijdstip waarop de werkgroep van start moet gaan. Wel zeggen de bemiddelaars klaar en duidelijk dat er een grondige en evenwichtige staatshervorming moet komen en daar lijken de twee gemeenschappen ook voor te vinden.

De dialoog zal gevoerd worden tussen zes politici van elke taalgemeenschap. Na de Vlamingen gisteren, maken de Franstaligen weldra hun zeskoppige delegatie bekend. Die bestaat uit vermoedelijk uit: Armand Dedecker (MR), Olivier Maingain (FDF), Philippe Moureaux (PS), Jean-Claude Marcourt (PS), André Antoine (CDH) en Marcel Cheron (Ecolo).
Gazet Van Antwerpen

En het famauze rapport zal ik ook ineens meegeven:

Overeenkomstig de opdracht die U ons hebt gegeven op 17 en 31 juli 2008, hebben wij onze werkzaamheden voortgezet op basis van ons Verslag aan de Koning van 31 juli jongstleden.

1. Om het kader van een geloofwaardige interinstitutionele dialoog tot stand te brengen, die tot een grondige en evenwichtige staatshervorming moet leiden, hebben we tussen 8 en 18 september de volgende persoonlijkheden ontvangen : de Eerste Minister, de Minister-President van de Vlaamse regering, de partijvoorzitters die hebben deelgenomen aan de Octopusonderhandelingen, alsook dhr. Leysen, Voorzitter van de "Groep van Tien".

2. De voorzitters van de Vlaamse regeringspartijen hebben ons meegedeeld dat ze de Minister-President van de Vlaamse regering een mandaat gaven om de gesprekken voort te zetten.

3. De voorzitters van MR, PS en cdH en de co-voorzitters van Ecolo hebben zelf de gesprekken voortgezet.

4. De Minister-President van de Vlaamse regering heeft ons meegedeeld dat de Vlaamse delegatie in de interinstitutionele dialoog zou bestaan uit afgevaardigden van de partijen die in zijn Regering vertegenwoordigd zijn.

5. De voorzitters van de Franstalige partijen hebben ons bevestigd dat zij akkoord gaan om ernstige en geloofwaardige onderhandelingen aan te vatten die moeten resulteren in een grondige en evenwichtige staatshervorming en om Franstalige toppolitici af te vaardigen.

6. Na onze werkzaamheden menen wij dat er over volgende punten een consensus kan ontstaan :
6.1. De dialoogstructuur zal ernstige en geloofwaardige onderhandelingen aanvatten die moeten resulteren in een grondige en evenwichtige staatshervorming die moet leiden tot een verder uitbalanceren van het institutioneel zwaartepunt, namelijk door meer autonomie, bevoegdheden en verantwoordelijkheden aan de gefedereerde entiteiten toe te kennen, zonder de interpersonele solidariteit ter discussie te stellen.
6.2. De dialoogstructuur zal haar werkzaamheden aanvatten met een "wit blad", zonder taboes of voorwaarden en zal zelf haar werkmethode, haar agenda, de thema's die ze aansnijdt en het tempo van haar werkzaamheden bepalen.
6.3. Er kunnen deelakkoorden worden gesloten voor de regionale verkiezingen van juni 2009 en in voorkomend geval kunnen ze door de bevoegde assemblees voor die datum worden goedgekeurd.
6.4. De dialoogstructuur zal bestaan uit zes Franstalige en zes Nederlandstalige afgevaardigden, waarbij de partijen hun respectieve delegaties samenstellen zoals zij dat willen. Die dialoogstructuur zal de Regering van de Duitstalige Gemeenschap op passende wijze bij haar werkzaamheden betrekken. Zij kan ook, afhankelijk van de behandelde materie, iedere andere politieke mandaathouder alsook deskundigen bij haar werkzaamheden betrekken.
6.5. De eerste vergadering van de dialoogstructuur zal plaatsvinden voor de hervatting van de werkzaamheden van de Federale Kamers.

7. Omdat de problematiek rond de kieskring B-H-V niet op de agenda van de dialoogstructuur staat, moet ten gepasten tijde een ander uitgebreid onderhandelingskader in het leven worden geroepen om die problematiek overeenkomstig het federaal regeerakkoord op te lossen.

8. Overigens menen wij dat het welslagen van de dialoog van eenieder inspanningen vergt die bijdragen tot een klimaat van vertrouwen.

Er is reeds een voorstel gedaan inzake BHV. Daar moet het parlement over beslissen en met een democratische meerderheid goedkeuren of afkeuren.

Waarom moet er met een wit blad begonnen worden? Wallonië weet goed genoeg wat niet kan voor Vlaanderen.
- Benoeming van de 3 kandidaat burgemeesters die de wet meermaals overtreden hebben en zo bewezen hebben dat ze niet bekwaam zijn om een voorbeeldfunctie uit te oefenen
- Grondgebied van Vlaanderen afstaan aan een ander gewest.
- Splitsing van BHV terug onderhandelen. Die kans is er geweest en hebben ze laten liggen.

Vlaanderen voorziet rond de 75% van de welvaart van België terwijl Vlaanderen maar 60% van de bevolking telt en minder dan 50% van de sociale zekerheid consumeert. Toch moeten wij praten over hervormingen met een gewest dat maar 40% van de bevolking vertegenwoordigd en rond de 25% van de welvaart voorziet. In een democratie zou Vlaanderen al lang een staatshervorming gekregen hebben.


Ik doe een voorstel aan Wallonië.
1. Wij Vlamingen vragen niet meer om bevoegdheden over te dragen.
2. Wij Vlamingen stoppen de transfers naar Wallonië.
3. Als Wallonië geld nodig heeft kan Vlaanderen bevoegdheden kopen.

Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt (SP.a) wil het aantal nieuwe fietspaden opdrijven tot 500 km per jaar. Dit jaar komen er minstens 240 km fietspaden in Vlaanderen bij.

"We maken nu 60 miljoen euro per jaar vrij voor nieuwe fietspaden, dat moet nog stijgen" kondigde Van Brempt aan. Volgens haar collega van Openbare Werken, Hilde Crevits (CD&V) is 300 km nieuwe fietspaden per jaar een meer haalbaar streefdoel. Volgens Crevits ligt het probleem niet zozeer bij het budget als wel bij de opvolging tijdens de openbare werken. Ze wil een toets invoeren, waarbij de aanleg van het fietspad nauwkeurig wordt opgevolgd.
Gazet Van Antwerpen

Driemaal hoera, nieuwe fietspaden daar zaten we al lang op te wachten. Nee dit is geen sarcasme, ik meen het. Kinderen fietsen dagelijks naar school op de baan omdat er geen fietspad is. Of op slecht onderhouden fietspaden waar je plat rijd op de scherpe randen van slecht liggende tegels. Tegels die omhoog komen door de wortels van de bomen of na werken aan nutsleidingen niet deftig terug worden gelegd.

Je hoort mij al komen, de slechte staat van de fietspaden. Ook daar moeten investeringen komen. Nieuwe fietspaden erbij, GOED. Maar de bestaande fietspaden dringend onderhouden. Zo deed de fietsersbond een jaar of 2 geleden een test. Ze reden met een fiets over het fietspad en over de rijbaan en deden metingen over schokken. Er zijn fietspaden die zo slecht zijn dat als je een ei op zak hebt, het ineens tot schuim geklopt is. Rij maar eens van ekeren naar Antwerpen over de Noorderlaan als fietser. Geen lolletje.

Dus nieuwe fietspaden ok, maar onderhoud de oude aub ook. Desnoods moet de overheid een digitaal meldpunt maken waar de bevolking fietspaden in slechte staat kan melden. Dit is niet moeilijk. Laat de mensen de gemeente uit een lijst kiezen en dan op een plannetje aanduiden waar er werk aan de winkel is. En dat kan ineens digitaal doorgegeven worden aan de gemeente die verantwoordelijk is voor die weg.

Het ABVV organiseert tussen 6 en 10 oktober een actiedag met stakingen in de privé- en overheidssector.

De inactiviteit van de regering rond de koopkrachtproblemen en de voortdurende aanvallen van de werkgevers op de index zijn de spreekwoordelijke druppel voor de socialistische vakbond.
Gazet Van Antwerpen

Ik heb het voorspeld, de voorspelling komt uit. De socialisten niet in de regering === de socialisten in staking. De socialisten staken omdat ze vinden dat de regering het probleem van de koopkracht niet aanpakt. De socialisten hebben jaren in de regering gezeten en ook niets aan de koopkracht gedaan. Integendeel, ze hebben in de zakken van de werkende mens gezeten.

Ik heb een van de prominente socialisten horen zeggen dat de problemen met de koopkracht zijn begonnen op de dag na de verkiezingen. Dat er voor de verkiezingen geen enkel teken was dat er problemen gingen komen met de koopkracht.

Na de verkiezingen zeiden de landen van de OPEC: Aaaah, Leterme is verkozen. We zullen de olieprijzen eens doen stijgen. Klinkt belachelijk maar daar komt het eigenlijk op neer. een jaar geleden betaalde ik nog geen euro voor een liter diesel en deze vakantie heb ik 1,36 euro betaald voor een liter diesel. We zijn nu eenmaal een olieverslindende maatschappij en als de olieprijs stijgt gaan alle prijzen omhoog. De prijs van ons brood gaat omhoog omdat: De boer die de tarwe teelt zijn persoonlijke uitgaven stijgen (loon) en het loon van zijn eventuele werknemers. Ook de prijs van de brandstof om te oogsten gaat omhoog. De prijs van het vervoer gaat omhoog. De prijs van de verwerking gaat omhoog omdat de werknemers in de verwerking ook meer loon nodig hebben om hun olieproducten te betalen. En ook de prijs van de melk gaat omhoog door duurder vervoer. Ook de prijs van de eiëren gaat omhoog.

De regering kan er weinig aan doen. De taksen op brandstof verlagen? Wel, de overheid moet ook rijden. De politie, brandweer, ziekenwagens, civiele bescherming,... moeten ook allemaal rijden. Gaan we de taksen op brandstof omlaag doen, dan moeten elders de taksen omhoog om het inkomstenverlies van de overheid te compenseren. En wist je dat de diesel hier de 3de goedkoopste van West-Europa is? Wist je dat truckers met de boot van Engeland komen om hier te tanken. Wist je dat er aan de grens met Nederland (en ik woon daar heel dicht bij) rijën met geel/zwarte nummerplaten staan?

Wat is de denkwijze van de vakbond? We leggen alle bedrijven even lam omdat de koopkracht zakt. De bedrijven verliezen hierdoor pakken inkomsten en hun imago zal weer dalen in het buitenland. Er zullen weer bedrijven zijn waar deze staking de druppel is en hun deuren gaan sluiten omdat ze klanten verliezen.

Staken tegen de regering? Dan moet je gaan betogen en niet lekker een dagje verlof nemen. En waarom moeten onze bedrijven weer klappen krijgen? Ze hebben er niets mee te maken. Maar toch zijn ze weer het slachtoffer. En dan staan de vakbonden binnenkort weer met tranen in hun ogen als er bedrijven sluiten. De vakbonden hebben al veel bedrijven kapot gemaakt, en ze doen maar rustig voort.

Staken tegen de werkgevers? Nog voor het overleg gaan staken is gelijk aan met getrokken messen naar de onderhandelingen gaan. Wie staakt er nu op voorhand? Je staakt als er een beslissing valt die je niet kan aanvaarden. Je staakt niet zonder reden. De bedrijven zijn trouwens voor een loonsverhoging en voor de index. Maar ze vragen dat er netto index en netto verhoging komt. Als men nu een werknemer 100 euro opslag wil geven dan kost het de bedrijven 200 euro.

En hier komt de voorspelling van de week: De datum is nog niet bekend maar ik ben 99,99999% zeker dat het ofwel een maandag of een vrijdag zal zijn. Verlengd weekend. Het zal geen dinsdag, woensdag of donderdag worden.

Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, verliezen Vlaams Belang en MR. Dat blijkt uit een peiling van de omroep RTBF. Het is de eerste peiling sinds de zomervakantie. Lijst Dedecker daarentegen zou het stemmenaantal verdubbelen.

Vlaams Belang zou terugvallen van 19 tot 15%, maar Lijst Dedecker zou het stemmentaantal verdubbelen tot 13%. Voor CD&V/N-VA is er in de peiling een klein verlies, met 0,4% tot 29,2%. Ook Open VLD gaat met 1,7% achteruit tot 17,5%. SP.A/VlaamsProgressieven boet 1,3% in op 15%. Voor Groen! zit er een percentje winst in op 7,3%.
Gazet Van Antwerpen

De foutenmarge van 4% wordt natuurlijk er niet bij vermeld bij GvA. Dus wat is de waarde van de peiling? Dat Vlaams belang zou terug vallen is niet vreemd. Er is nu eenmaal een alternatief dat Lijst Dedecker heet.

De verliezen of winst bij de andere partijen zijn zo klein dat het zelfs niet de moeite is om over te praten. CD&V/N-VA zou 0,4% verliezen. Dan is het nog steeds zonder twijfel de grootste lijst van Vlaanderen.

Nu alles hangt af van wat er komende dagen/weken/maanden nog zal gebeuren. Krijgen we een staatshervorming of niet? Wat gaat N-VA beslissen op het congres? Wat gaat CD&V doen na de beslissing van N-VA? Blijft de federale regering overeind? Blijft het kartel bestaan? Komt er nog een milieuschandaal uit de bus? Want daar zou groen van profiteren. Komen er nog grote problemen met asielzoekers? Want daar zou VB zich opnieuw kunnen profileren.

Er zijn zoveel vragen die de uitslag kunnen veranderen. En er zijn nog zoveel mensen die de dag zelf in het stemhokje pas beslissen wat ze gaan stemmen.